t55p930

就在刚刚欧盟多国领导人联合声明8月16日，欧盟及英法德等欧洲多国领导人突然发布联合声明，宣布将推进筹备乌克兰、美国、俄罗斯三方会晤，此举直接回应特朗普与普京15日在阿拉斯加“无协议”会晤后的僵局。（据央视新闻）欧洲集体喊话：“乌克兰的安全必须像钢铁一样硬”，但争议点在于——特朗普刚被曝要求泽连斯基“割地换和平”，而欧盟却坚持“俄罗斯无权否决乌克兰加入北约”，双方博弈赤裸裸。数据显示，俄乌冲突已持续1270天，乌克兰无人机今年已对俄造成741亿美元损失（占俄GDP的0.4%），而欧洲2025年军援超200亿欧元，战场却仍胶着。

特朗普不装了：认为俄是中国的天敌！终于知道，特朗普为何要拉拢俄罗斯了。特朗普上台以来，毫不掩饰的拉拢俄罗斯，说到底还是想对付中国。因为他认为：俄罗斯是中国的天敌，拉拢俄罗斯对付中国，事半功倍。在这件事上，特朗普未免有点异想天开了。无论从利益和地缘政治上分析，中俄之间如今并没有特别突出的矛盾，只能是背靠背的紧密好伙伴，根本不可能成为天敌。如果说前苏联是中国的天敌，倒也说得过去。但现在前苏联已经解体了，新诞生的俄罗斯遭遇了美国的绞杀之后，彻底认清了美国的真面目，更坚定地与中国站在了一起反抗霸权。特朗普是个固执的人，可能全美国，只有特朗普一个人这样认为。还有一种情况，就是欧盟和美国都灭亡之后，中俄才有可能成为天敌。到那时，中俄争霸天下，欧盟和美国连看也看不到了。所以，特朗普想的太远了！特朗普普京会谈聊特朗普

俄罗斯在目前的局势下经济和战略上的“家底”已经不如以前。如果俄罗斯真的希望依赖美国来缓解当前困境，那么它可能会在美国的压力下作出妥协。与此同时，这种合作可能对中国的发展带来挑战。从地缘政治角度来看，若俄美之间的合作形成，俄罗斯可能在某种程度上变成美国的“附庸”，特别是在对抗中国时。美国在这种合作关系中的主导地位，可能会迫使俄罗斯放弃一些自主决策的空间，甚至可能会通过制裁和经济压力来调整俄罗斯的立场。中国必须谨慎地监控这一局势的变化。虽然乌克兰危机本身是一个焦点问题，但它背后也隐藏着大国博弈的深层次利益。正如你所说，这不仅仅是关于和平与战争的问题，更是大国间互相拉拢和利益调整的表现。所以，中国确实需要保持高度警觉，避免因疏忽而错失重要的战略机会。你认为，如果俄罗斯和美国开始走得更近，中国该如何应对？

快报！快报！欧盟突然宣布了！2025年8月15日，欧盟对中国蜡烛作出反倾销初裁：宁波旷世居家获10.6%税率，安徽芬缘芳香等企业及其他中国生产商/出口商税率最高达70.9%，超70家中国企业承压。义乌蜡烛商户直言“卖蜡烛不如卖白蜡赔钱快”，欧洲超市中国产蜡烛连夜调价，德国主妇圣诞蜡烛预算多出两杯啤酒钱。欧盟一边提环保，却对低碳运输的中国蜡烛加税，对本土高能耗蜡烛厂宽松，遭法国网友吐槽。这是本月欧盟第三次对中国消费品加税（此前为电动车、毛衣），引发“下一个是否是茶叶、辣条”的担忧。专家斥其为贸易保护主义，也有观点鼓吹“脱钩”，你认为是欧洲策略失误，还是该将生产线迁到墨西哥？评论区见！

一觉醒来世界和平了？特朗普和普京竟然握手和谈了，据说俩人面对面聊了两个多小时，愣是没有达成纸面的协议，但是俄方媒体称“进展非常顺利”特意强调非常顺利，这就有点邪乎了，这两人到底为了什么和谈？能谈出什么实质性的结果？对于和谈这个词来说，双方肯定会为了某一东西进行相互拉扯，最后不是你让步就是我妥协，但是按照这两人的性格，谁会妥协让步呢？现在这两人坐下来和谈，哪些人紧张？不是欧盟也不是咱们东方大国，估计是泽连斯基吧，你们俩大佬闲聊喝茶，为什么不叫我呢？我可是受害者啊？静静等待和谈结果吧~

不可思议欧盟突然宣布了！2025年8月15日，欧盟委员会突然对中国蜡烛砸下反倾销重锤，初裁税率最高飙至70.9%，仅宁波旷世居家一家企业“幸运”拿到10.6%的“优惠价码”，其余70多家中国企业集体被课以55.5%-73.9%的重税，即日生效。这记重拳绝非偶然——中国蜡烛占欧盟进口量44%，去年对欧出口17.33万吨，直接拿捏了欧洲宗教仪式、家居美学的“刚需命脉”。欧盟表面高举“公平贸易”大旗，实则玩的是“精准断链”的把戏：2009年首次反倾销曾让中国出口暴跌23%，如今税率比当年翻倍，摆明要逼中国企业退出欧洲市场。更讽刺的是，欧盟一边指控中国“低价倾销”，一边放任本土企业用泰国成本数据当“标尺”，连自家产业联盟都承认中国蜡烛“卖价并不低”。这场贸易战的真相，不过是欧洲蜡烛厂商用政治盾牌掩盖竞争力不足，而中国中小企业或将被迫转战东南亚“借壳”求生。全球化喊了二十年，欧盟的“双标”大棒却越挥越狠。

特朗普和普京的会面就是一场在全世界众目睽睽之下的阳谋。普京唯一能出卖的东西就是东大。特朗普除了出卖乌克兰就是出卖欧盟。他们两个早就预谋好了，除了损人利己，还能做什么？特朗普只要一出手，乌克兰不是流泪就是流血，而欧盟则是像倒了醋瓶子一样。普京有可能还要试探特朗普，日本卖吗？中国要有战略定力，我们先看看情况，伺机而动。

“乌克兰是导致俄乌冲突的罪魁祸首”！乌克兰前总统办公室顾问：将加入北约和加入欧盟列入宪法，破坏了国家独立的合法性，违背了乌克兰独立时的《独立宣言》，而这也是导致俄罗斯发起特别军事行动的原因，并且普京拥有充分的权利……背弃了自己的独立宣言，就是乌克兰苦难的开始，也是为自己提前掘了墓地。乌克兰还是有明白人，乌克兰人的宗教，信仰都和俄罗斯有着深深的历史渊源，剪不断，理还乱。为了欧元，出卖灵魂，祖宗，得不偿失。首先是乌克兰自虐，更主要的是，以美国🇺🇸为首的北约在乌克兰背后鼓捣、怂恿的结果！对此，你怎么看？

朝鲜的靠山是俄罗斯，不是中国，中亚五国的老大也是俄罗斯，而不是中国。中国身后没有“小弟”，连巴基斯坦都不算，原因很简单，中国不搞结盟！近年来，朝鲜与俄罗斯的军事合作确实引发关注，比如2024年曝光的朝鲜向俄罗斯派遣特战部队参与俄乌冲突，以及双方签署的《俄朝全面战略伙伴关系条约》中包含的军事互助条款。这些动态似乎暗示朝鲜在安全领域向俄罗斯靠拢。但实际情况更为复杂。从经济命脉来看，朝鲜对中国的依赖程度极高。2025年上半年数据显示，朝鲜对华出口占其总出口的90.6%，中朝贸易额同比增长逾30%，中国持续为朝鲜提供能源、粮食等关键物资。这种经济依存度远超俄罗斯，因为俄罗斯自身在俄乌冲突中面临西方制裁，难以大规模援助朝鲜。政治层面，中朝传统友谊根基深厚。2024年“中朝友好年”启动，双方签署互免外交公务签证等多项合作文件，高层互访频繁。中国在朝鲜核问题上的立场始终是推动对话解决，反对军事施压，这与俄罗斯的策略形成互补。例如，中国在联合国安理会多次呼吁各方保持克制，并与俄罗斯共同提出人道议题草案，试图为半岛局势降温。朝鲜虽在军事上与俄罗斯合作，但在经济生存和外交缓冲上仍高度依赖中国，这种“经济靠中国、安全靠俄罗斯”的二元结构，反映出朝鲜在大国博弈中的务实平衡。再看中亚五国。俄罗斯通过欧亚经济联盟、集体安全条约组织（CSTO）等机制，确实在中亚保持着传统影响力。哈萨克斯坦总统托卡耶夫曾称俄罗斯在军事上“不可战胜”，但同时强调与中国的合作是“优先任务”。这种表态折射出中亚国家的现实考量：俄罗斯在安全领域仍是重要伙伴，但中国的经济影响力已渗透到中亚的每一个角落。中国与中亚的合作以“一带一路”为核心，成果斐然。中吉乌铁路、中哈原油管道等项目重塑了地区基础设施格局，2024年中国与中亚贸易额达948亿美元，成为中亚第一大贸易伙伴。2025年签署的《中国同中亚国家高质量共建“一带一路”行动计划》，更将合作提升到战略层面。在安全领域，中国与中亚联合举行“和平使命”“蓝盾行动”等反恐演习，建立了应对非传统安全威胁的协作机制。中亚国家在俄乌冲突中采取谨慎中立立场，既未公开支持俄罗斯，也未追随西方制裁，而是通过参与“C5+1”对话机制，在中俄之间寻求利益最大化。中国不结盟政策的核心，在于倡导平等互利的伙伴关系，而非传统的宗主-附庸模式。这种策略在中巴关系中体现得尤为明显。中巴经济走廊累计投资超300亿美元，覆盖能源、交通等关键领域，但双方并未签署军事同盟条约。2023年“雄鹰-10”空军联合训练虽展示军事协作，但更多是技术交流而非战略捆绑。中国与巴基斯坦的关系被称为“全天候战略合作伙伴”，但本质上是基于共同利益的务实合作，不涉及排他性义务。反观俄罗斯与中亚的关系，尽管有历史纽带和安全机制，但经济上的短板日益凸显。俄罗斯自身经济结构单一，对中亚的投资规模远不及中国。欧盟和美国对中国影响力的担忧，恰恰暴露了传统结盟思维的局限性。中国通过经济合作和多边机制扩大影响力，这种模式不寻求军事控制，而是以互利共赢为纽带。从历史经验看，结盟往往导致阵营对抗和战略僵化。北约东扩引发的俄乌冲突，正是传统结盟模式的负面案例。中国的不结盟政策避免了这种风险，使朝鲜、中亚等国家能够在大国竞争中保持战略自主。例如，哈萨克斯坦既参与俄罗斯主导的CSTO，又深度融入中国的“一带一路”，这种灵活性使其在国际变局中左右逢源。值得注意的是，中国的不结盟政策并非孤立主义。在朝鲜核问题上，中国始终扮演斡旋者角色，既反对朝鲜的核试验，也反对美国的军事演习施压，这种平衡策略为半岛局势降温提供了关键支撑。在中亚，中国与俄罗斯通过上合组织等平台协调立场，避免了直接对抗，这种“竞合”模式成为大国相处的新范式。朝鲜和中亚五国的“靠山”归属并非简单的非此即彼。中国通过经济依存、政治互信和多边合作，在这些地区构建了独特的影响力网络，这种影响力不依赖军事同盟，而是基于共同发展的现实需求。俄罗斯在安全领域仍具重要性，但经济短板限制了其全面掌控能力。中国的不结盟政策，本质上是一种超越传统霸权逻辑的新型国际关系实践，它为中小国家提供了第三条道路——不依附于任何大国，而是通过平等合作实现自身发展。

据立陶宛当地媒体报道，立陶宛总理在7月31日宣布辞职，在职期间先是得罪我们从而导致被我国制裁，而又在乌克兰问题上得罪了俄罗斯，使得国内经济濒临破产，物价奇高，此时辞职，无疑让接任者来说是个挑战，毕竟留下这个烂摊子太难了。立陶宛政府之前不顾中方多次严正交涉，执意允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立所谓“代表处”，这一公然违反一个中国原则的行为，彻底激怒了中国政府。中方迅速采取反制措施，将中立外交关系降为代办级，召回驻立大使，同时对立方实施贸易限制。原本立陶宛的农产品、木材等商品在中国市场有一定份额，制裁实施后，这些出口通道几乎被切断，许多依赖中国市场的企业瞬间陷入困境。更严重的是，中欧班列等国际物流线路也开始刻意绕开立陶宛，导致其物流成本大幅增加，进一步挤压了企业的利润空间。这边刚得罪中国，那边又在乌克兰问题上触怒俄罗斯。立陶宛不仅积极响应欧盟对俄制裁，还允许乌克兰在其境内设立军事援助中转站，甚至向乌克兰提供武器装备。这种公开支持乌克兰的立场，让俄罗斯对立陶宛的不满达到顶点。俄罗斯采取了一系列反制措施，首先是切断对立陶宛的天然气供应，而立陶宛此前约80%的天然气依赖俄罗斯进口。能源供应的中断直接导致工业生产停滞，居民取暖和用电成本飙升，物价随之失控。俄罗斯还限制立陶宛商品进入其市场，尤其是乳制品和农产品，这对原本就脆弱的立陶宛农业造成沉重打击。双重制裁下，立陶宛经济迅速恶化。2022年该国通胀率一度高达22.4%，食品价格同比上涨30%，电价更是飙升数倍。居民收入却远低于西欧国家，平均月薪仅1000欧元左右，约为德国的三分之一。许多家庭不得不节衣缩食，甚至出现因无力支付电费而断电的情况。企业倒闭潮此起彼伏，尤其是依赖出口的制造业和农业企业，大量工人失业，失业率攀升至两位数。在经济危机的同时，立陶宛国内政治也陷入动荡。总理帕卢茨卡斯因涉及商业交易调查和政治丑闻，面临越来越大的压力。总统瑙塞达甚至向他发出“最后通牒”，要求其在两周内解释清楚或辞职。最终，帕卢茨卡斯选择辞职，执政联盟协议也随之失效，新政府的组建陷入僵局。此时接任的看守政府面临着前所未有的挑战。首先需要修复与中国和俄罗斯的关系，以解除制裁恢复贸易。但这谈何容易？中国的立场明确，恢复关系的前提是立陶宛必须恪守一个中国原则，撤销对台“代表处”。而俄罗斯方面，对立陶宛在乌克兰问题上的立场耿耿于怀，要求其停止对乌援助并赔偿能源损失。无论是哪一方，都需要立陶宛做出重大让步，这在当前国内政治环境下几乎难以实现。经济重建更是难上加难。多年的制裁和能源危机，让立陶宛的工业基础遭受重创，许多工厂设备老化无法更新，技术人才大量流失。要恢复生产，不仅需要巨额资金投入，还需要重新建立供应链和销售渠道。而欧盟的援助杯水车薪，且附带诸多政治条件。立陶宛原本寄希望于加入欧盟获得经济支持，但欧盟自身也面临能源和经济问题，无法提供有效帮助。社会矛盾也在激化。高物价和高失业率导致民众不满情绪高涨，抗议活动此起彼伏。民众要求政府采取措施稳定物价、创造就业，但看守政府却无力回天。更糟糕的是，人口外流问题日益严重，年轻人纷纷前往西欧寻找工作机会，进一步加剧了劳动力短缺和经济衰退的恶性循环。国际上，立陶宛的处境也十分孤立。美国虽然表面上支持立陶宛，但更多是出于地缘政治考虑，并未提供实质性的经济援助。欧盟内部对如何处理立陶宛问题分歧严重，一些国家担心对立陶宛的过度支持会激怒俄罗斯，影响自身利益。而立陶宛在国际组织中的话语权微弱，难以获得其他国家的同情和支持。如今的立陶宛，可谓是内外交困。总理辞职只是危机的一个缩影，更深层次的问题在于其外交政策的失误和经济结构的脆弱。要走出困境，立陶宛需要痛定思痛，重新审视其外交战略，妥善处理与大国的关系，同时进行经济结构改革，减少对外依赖。但在当前的国际形势下，这需要极大的政治智慧和勇气，而接任者是否具备这些素质，仍是未知数。这场危机也给其他小国敲响了警钟。在国际政治舞台上，小国的生存之道在于保持外交平衡，避免选边站队引发大国对抗。立陶宛的教训表明，一味迎合某些大国的战略需求，而忽视自身利益和实际情况，最终只会搬起石头砸自己的脚。